「迷光義塾」 天体望遠鏡の内部塗装・パーツ塗装にはアクリルガッシュが効く？！

　天体望遠鏡をいじっていると、とくに安価なモデルでは鏡筒内部やパーツの内部調整が簡略化されていることもあって、「迷光」と呼ばれる反射光が出てしまう場合があります。


　明光義塾、といえば、個別指導の学習塾



ですが、今回は


　迷光義塾、と称して、天体望遠鏡の魔改造


を行ってゆきましょう。もちろん、自己責任でね。



～～～～～～～～～～



　天体望遠鏡クラスタのお歴々のサイトなどを見ていると、それはもう何十万円もする良き鏡筒を買える財力、ということもあるのかもしれませんが


光学用塗料


やら


植毛紙


を使って迷光やフレア・ゴーストなどを抑える工夫をされている方が多いようです。

しかし、当方が触っているのはもっぱら


「いっちばん安いクラスの望遠鏡」


ですから、１円でヤフオク仕入れした鏡筒に何千円もする塗料を塗るわけにはまいりません。



　そこで、最小のコストで最大の利益を得られる、コスパ最高のアレに登場していただきましょう。


　

　じゃん！


　世界で２番目に黒いことが確定した？



　ターナー　アクリルガッシュ　ジェットブラック



でございます。


　今回は比較用に、１００均のアクリルガッシュも同時入手。右のほうのはアクリルガッシュ用プライマーですが、プラ部品の内側に塗るくらいなら特に何も下塗りなしでも塗れます。


　金属鏡筒などの部材には、メタルプライマーがあったほうがよいでしょう。



　
　世界で一番黒い物質にはかなわないものの、世界で二番目に黒い物質には勝利したというターナーアクリルガッシュの戦いは



 光陽オリエントジャパン

　https://www.ko-pro.tech/181224/


 

 

　つづき
 

　https://www.ko-pro.tech/190516/

 

 

さんのサイトにめっちゃくちゃ面白い記事があるので、そちらをどうぞ。




　では、上の記事にならって、わたしもまずは１００均のアクリルガッシュとの比較です。

（まずは、１００均のものから。黒さは一見すると十分黒いように見えます





そして、うわさのターナー製。

 

（こちらがターナー製。え？違いがわからん？）




　それではやや明るい場所で並べてみましょう。


　

　ほれ！このとおりです。

←　１００均　ターナー　→

　ターナーのアクリルガッシュは、反射光がほとんどありません。なので、実際の黒味以上に、光が吸い込まれてゆくのですね。



～～～～～～～～



　というわけで、早速実際の光学部分に塗ってゆきましょう。

　

今回は毎度登場のコレに塗ります。旧タイプのほうは絞りがなく、反射面が存在するので、そこを倒しにいきましょう。

　鏡の向こうに、三日月の形で光り輝く筒内がわかりますでしょうか？手前側は接眼レンズがはまるので、別に黒くなくてもかまわないのですが、向こう側はバリバリ視野内に関係してきます。



　これにターナー　アクリルガッシュ　ジェットブラック　を塗布します。


　

　塗布面はこんな感じ。手前に見えている筒の内側に塗っています。ベルベットのような質感がわかるかな？

　これはさっきの写真とは、筒の手前と向こう側が入れ替わっています。




　では、さっきの三日月がどうなったか見てみましょうね。（また前後を入れ替えます）



　

　

　　角度を変えて写してみました。


　真っ白に光っていた箇所が、「灰色」や「黒」になっているのがわかると思います。


　すげいじゃん！


　ターナーアクリルガッシュ！



　この塗料、手で触ると細かい粒が立っているのが寝てしまうので、反射が増えてくるそうですが、内部なので基本は触らずに済む箇所かと思います。


　これから他のパーツの整備にも使ってみたいと思います。

１００均の老眼鏡で作る天体望遠鏡「スターアロー６００」実写レビュー

　というわけで、今日は時間があったので、通常の天体望遠鏡だけでなくて、自作の


　１００均老眼鏡の望遠鏡


の見え方レビューも、いっしょにしてしまいました。


 　もうお忘れかもしれませんが、チップスターと三ツ矢サイダーで作る手作り天体望遠鏡です。

　対物レンズは、１００均の老眼鏡レンズを取り外したもの。接眼レンズも、１００均のルーペです。


　製作記事はこちら
https://arekore-doresore.blogspot.com/2019/08/blog-post_18.html



　さあ、ではどんな風に見えるのか。実写です。

　
　周辺部のギザギザは、接眼レンズをくっつけているボンドの塊です。


　ほんものの天体望遠鏡と比較してはいけませんが、


まあそこそこ、遠くにあるものが大きく見えている


ことだけは確かです。


　画面下の屋根部分あたりに収差がかなり出ていますね。さすがシングルレンズの限界。


 　そこで、実験もしてみました。

　　本来のスターアローのレンズは

　

　
　という感じなのですが、あえて絞りを作って簡易的にはめてみました。

　

　これで、もともと口径４０㎜くらいだったのが３０㎜以下に。



　この状態での写真うつりが↓です。


　

　　おお！なんかちょっとスキっとしましたね！これが絞り効果？！

　実際の拡大ピントは相変わらず合っているのか、あってないのか微妙だったりしますが、少なくとも収差はちゃんと減っています。

　いやあ、天体望遠鏡って本当に面白いですね。さよなら、さよなら、さよなら。

天体望遠鏡 大一光学 ５０D 実写レビュー （調整後）

　前回は、中古品をそのまま試写したのでイマイチだった天体望遠鏡・大一光学の５０Dですが、分解清掃や調整を経ていよいよリベンジです。


　 前回の調整前編はこちら
https://arekore-doresore.blogspot.com/2019/11/d_17.html

　５０Dとは↑こんな望遠鏡です。入門機中の入門機といってよいマシンかもしれません。


　さて、写りは・・・・。


＜大一光学　５０D　接眼レンズはコルキットの１２ｍｍ＞

　

　鳥さんが止まっております。

　前回よりはかなりはっきりくっきり写っているのではないでしょうか？

　謎のオーブもまったくありません。あれは一体なんだったのか・・・。考えられるとすれば、裏面のコートにカビが生えていたとか、汚れか油分が付着してしまったとか、でしょうか。


＜大一光学　５０D　接眼レンズ２０ｍｍ＞

　

　中心部の画像はシャープで、問題なしだと思います。ちょっと周辺部が甘いかな～という気もしますが。

　しかし、以前のレビューを見るとわかるのですが、コルキットスピカのレンズは、よく出来てるな～。

　https://arekore-doresore.blogspot.com/2019/11/blog-post_4.html



　また、おなじ口径50㎜でも、スペースアイ６００のシャキッと感もまた性格の違いをよく表していると思います。


　大一系のレンズは、やや「ふわっと」した部分があります。


　いずれ口径５０㎜対決といきますか。



　

【天体望遠鏡マニアシリーズ】 スコープテックさんや、コルキットでおなじみのアレ！は２種類あった？！

　毎度おなじみ、「天体望遠鏡の沼」の底からお送りするマニアの時間です。


　今回の発見は、スコープテックファン・コルキットファン・大一光学ファンのみなさまにとっては



　誰もが知っているアレ！



の秘密にせまっちゃいます。



　そう、あれよ～、あれあれ。（・・・アケミちゃん。どこいった）

　

 　そう、天頂ミラーですね。





　このツアイスサイズの天頂ミラー、入門編望遠鏡の世界では、誰もがお世話になったことのあるという



　既視感・デジャブ


の申し子のようなアレですが、 実は単純そうなパーツに見て、奥深いものがあります。


　一見すると、おなじように見えるのですが、




　じゃん！




　

　あら？内部の処理というか、径が違うじゃないですか！



　ちなみに、左がM60Iについていたもので、右が５０Dについていたものです。


　現在のコルキットさんやスコープテックさんの付属品が、どちらかなのはわかりません。

（もし自分の手元に現物があれば、比べてみてくださいね）



　普通に考えると、「左のほうが、結果として絞り機能がついている」ということになるわけですが、はてさて、真実は・・・？


　このあたりは、焦点距離とか、実際の機材の種類や光路図によって変わってくるものがあると思うのですが・・・。





＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　話は変わって、M60Iと５０Dをバラして調整したので、ついでに撮影した内部をどうぞ。



大一光学　M60I
　

 　内部塗装と、絞り環が見えます。





 
大一光学　５０D　絞り筒を外した状態

　絞り筒を外すと、内部塗装はありませんが、奥に一つだけ絞り環が見えますね。

大一光学５０D レビュー （調整前）

　さてみなさんおまちかねの　大一光学　５０D　のレビュー　＆　実際の写真


です。

 　今回の試写は、↑のかなり基本形に近い５０D。


　結論から言えば、超中古品を買ったためにまだ調整がいまいちで、


「あまりよろしくない」


結果になったので、そのうち再度挑戦します。



　よく見るとわかるのですが２倍ファインダーの前部分もなくなっている個体で、（残っている個体もあるんだけれど、とりあえずまだしまってある）、接眼レンズも欠品でした。




　では、とりあえずファーストインプレッションということで。




＜大一光学　５０D　　接眼レンズはコルキットの１２㎜を流用＞

　

　じゃじゃーん。


　ピントは、まあ合っています。 ただ、今回の検証では画面上部にまるで霊体のオーブのような

「もやもや」

 が写りこんでおり、たぶんレンズがまだ汚れているのだと思います。まだ光軸調整もしておりません。





　ヤフオクで落札後、ざっくりと清掃はしたのですが、やっつけだったのでレンズの清掃処理が甘い感じですね。周辺部がぼんやりと「薄汚れた」感じもしています。


　今後の調整でどこまでオリジナルの性能が回復するか、楽しみでもあり、ドキドキです。

 

  こちらも同じ日の試写。糸くずが映り込んだり、なかなか大変です。


　糸くずを除去すると、オーブが出てしまうという難しい状況に。


　というわけで、このマシンは今後、じわじわと調整に入ります。

望遠鏡による鏡筒内部の処理の違い

　前回の大一光学５０Dの分解で、絞り環ならぬ「絞り筒」が登場したので、


　鏡筒内部の処理によって、見え方が実際にどのように違うのか


を調べてみたくなりました。


　なので、今回は、鏡筒内部写真を一挙公開、そしてレビューです。




■　コルキットスピカ　黒画用紙
 

・・・まずはコルキットスピカの内部です。基本的に紙製なので、黒画用紙のようなものが内部に張られているというか、紙筒の内側も紙で黒い、ということがわかると思います。


　しっかり黒い、というよりは、うすぼんやり明るい部分もあります。




■　大一光学５０D　　絞り筒

・・・環ではなく筒を採用した５０Dですが、筒の部分は意外にもしっかり黒いです。もともとの鏡筒が白のプラスティックであるため、筒を外れた位置にうすく光が透けこんでいます。





■　ビクセン　スペースアイ６００

・・・もともと鏡筒内部の処理が甘いと有名なスペースアイ６００ですが、光る輪が見えてしまっています。

　しかし実際に光っているのはドローチューブの内面で、そこから先はそれなりにしっかり黒いことも判明。

　今回は接眼レンズをつけていませんが、実はスペースアイは接眼レンズ内側も光ります。




　
■　大一光学　６０I　絞り環

・・・ある意味オーソドックスな、絞り環の見え方なのかも。

よく見ると、絞り環があそこにあるな～というのがわかる見え方、という感じでしょうか。

中心部分、（先端部）によけいな光の輪ができているのが気になります。




＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　こうして実際に見てみると、「絞り筒」は意外によいのではないか？ということがわかりますね。


　スペースアイは、購入状態では非常にもったいない作りになっていますが、これのみ中国製なので、まあ仕方ないかもしれません。

　この機種は改造すると伸びる子だと思います。




　国産望遠鏡は、安いものとは言え、限られたコストでいろいろ工夫がされていることがよくわかる結果になりました。

天体望遠鏡ラプトル５０の原型 大一光学５０Dを分解したらアッと驚いた！ ～大一光学マニアックス～

　まいどおなじみ、天体望遠鏡マニアの沼へようこそ。


　通常の天体少年や天体中年、あるいは天体老人（もと天体少年）のみなさんであれば、初心者用望遠鏡を入手すると、そのうちに


　反射望遠鏡が欲しい

とか

　蛍石レンズの屈折がほしい


とか欲深いことを言い始めるのが正しい姿なのですが、松尾さんはかなりの変態なので、


　入門用天体望遠鏡のことしか考えない


という中毒症状が続いております。


　というわけで、先日ようやく口径70㎜の鏡筒が我が家に登場しましたが、それ以外は全部小口径屈折、それも入門機ばかりが増えています。


　え？口径７０㎜でも小口径やんけ？堅いこと言わないの。





＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝






　というわけで、今回は、あの大ヒット入門機である「スコープテックさんのラプトル５０」のもとになったと巷でうわさの


「大一光学５０D」


を徹底的に分解しましょう。


　そもそもうちには「大一光学５０D」がなんと３台もあるという変態ぶり。


　入手金額はヤフオクで　１０００円、４３０円、１円ですから、そりゃあ増えるわ。





　ちなみに愛するスペースアイ６００も４台あります（え？）


　それぞれ、　１３０００円　１０００円　１０００円　１３０円 　です。送料込みのとかもあるので、総金額もしれてます。


（最初の一台のみ普通に買った）


　ヤフオク万歳。

　さてみなさん聞いてください。


　今回分解するのは↑これ。もちろん大一光学の５０Dです。


　この５０D、年代ごと、スペックごとにいろいろなバリエーションがあります。判明しているだけで



■　ファインダーがのぞき穴のもの

■　２倍ファインダーというわけのわからない筒が強固にネジ止めされているもの

■　ふつうの５倍ファインダーがついているもの
（５０６A）という型番の場合がある。


の３種類があり、


■　木製一本足で、かつ三脚台座がプラのもの（かなり古い）

■　木製一本足で、かつ三脚台座が金属のもの（旧ﾗﾌﾟﾄﾙ50もコレ）

■　木製三本足で、伸縮ができるもの

■　金属１本足のもの（台座も金属）　（新ラプトル５０です）

■　金属１本足で、伸縮ができるもの


の三脚バリエーションがあります。




また、光学関係では、


■　旧タイプセル（ふにゃふにゃの枠）

■　新タイプセル （硬いプラスチック）



の２タイプが確認されています。



さらにアクロマート対物レンズの分離には、


■　３ツメ金属箔スペーサー

■　樹脂リング


の２タイプがあります。


　確認したほうもしたほうで、かなり変態ですね！




 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　ちなみに「僕のモノクローム」さんのところで紹介されているのは

https://kimamaphoto.wordpress.com/2010/09/25/%E5%A4%A7%E4%B8%80%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%81%AE50%E3%83%9F%E3%83%AA%E5%B1%88%E6%8A%98%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1%EF%BC%88%EF%BC%91%EF%BC%89/


■　ふつうのファインダー

■　金属伸縮三脚

■　新型セル

■　樹脂リング


の比較的後期型で、ゴージャスなタイプだとわかります。



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝




　さて、この５０D、ラプトルでなくても比較的良好な見え味との評価のようですが、それより何より、松尾さんは分解してみて、あっと驚きました。



　対物レンズのセルを外すと



　なんということでしょう！！！！

　なんと、中から黒くて長いイチモツが飛び出してきたではありませんか！！！！



　なんじゃこりゃああああ！！！！！




　ちん○なのか、それともアフリカの大地の方々がつけているちん○ケースなのか、なんともいえないモノが中から登場したのであります。



　こ、これは・・・。

　

　絞り環ならぬ、絞り筒？！


　
　たしかに、接眼部に向かってゆるやかにテーパーになっているこの黒い筒。まさに絞り環の代わりに挿入されたブツに他なりません。


 こんな方法があったとは！恐るべし大一光学。


　



　そして大一光学のもっと恐ろしいマッドサイエンティストぶりを、さらにお教えいたしましょう。




　まさに奇想天外、奇妙キテレツなその鏡筒の本体側を、覗いて見ると・・・・・






　

　そこに広がるのは



　まっしろやないかーい！！！



と叫びだしそうになるほどの純白の世界でありました。



　そう、まるで何者にも染まっていないような純白の鏡筒が、なんということでしょう。あの漆黒のちん○ケースによって、最高の見え味をかもし出しているという、



　もはや黒白渾然一体の陰陽五行


の世界です。




　もう、植毛紙がどうのとか、コバ塗りがどうのとか、細かいことはどうでもよい！！！


　筒はもはや何もしない！まっ白でOK


　絞り環２枚？そんなものはいらない！


　男は黙って！大きなイチモツをください～♪（byどぶろっく）



なのでありました。




＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　さて、肝心な見え味は、次回のお休みの日にレビューしましょうね。


　余談ですが、スコープテックさんがラプトルを出した時の詳細なスペックが書かれているのですが、



＝＝＝＝＝＝＝＝

ラプトル５０

仕様
口径50mm焦点距離600mm 分離式日本製高精度アクロマート（マゼンタコーティング）
コリメーターによる分解能チェック済み、全品光軸チェックと調整済み
鏡筒材質　ABS樹脂（二重構造）
鏡筒内部仕様　黒艶消し二度吹き、遮光環2枚
経緯台（微動装置なし）ABS樹脂製、木製三脚（長さcm）
接眼レンズ　３本　30倍・48倍・75倍　24.5mmサイズ
天頂ミラー

簡易型照準照星式ファインダー
＝＝＝＝＝＝＝＝
https://blogs.yahoo.co.jp/solunarneo/35822297.html
（２００７．９　ヤフーブログ　より　★ヤフーブログは２０１９年１２月で終了）




『黒つやけし二度スプレー　遮光環２枚』

とのことなので、５０Dとは造りが異なることがわかります。




　さあ、これでみなさんも初期型５０Dを手に入れたくなってきたでしょう？


　そして、絶対分解してみたいと思ったはずです。




　とまあ、小泉進次郎議員もビックリな”セクシーな”望遠鏡のお話でした。



　

ビクセン スペースアイ７０M 性能レビュー

　まいどおなじみ入門者向け天体望遠鏡のレビューです。

　今回はビクセンのスペースアイ７０M。現行モデルではありませんが、おそらく現行のスペースアイ７００も似たような性能だと推定します。

　（余談ですが、今回はセットの三脚ではなく、別の三脚に乗せています。）



　これで、４０㎜・５０㎜・６０㎜・７０㎜の鏡筒が出揃いました。


というわけで今回も画像評価と参りましょう！



＜ビクセン　スペースアイ７０M　口径７０㎜　アイピース２０㎜　天頂あり＞

　

　比較のために、前回とおなじ画像ですが、別機種のも再度挙げておきます。

ただし撮影日が異なります。

＜ビクセン　スペースアイ６００　天頂あり＞

 

 

　★　スペースアイ７０Mとスペースアイ６００に共通した特徴は


　ピントが比較的しっかり合い、クリアな像が出る。

　大一光学品や、コルキット製品と比較すると、やや青みが強い像になる。

　どちらも画像周辺部に、迷光が出る。



という点です。


　とくに周辺像については

　こんな感じ。これはスペースアイ６００の時も同じでした。↑７０M　↓６００

　

　

　ただ、どちらの機種も「シャキっ」としたよい像を結ぶので、筒の改造でよい望遠鏡になるのではないか、とまたしても思います。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　スペースアイ７０Mを入手しての特筆すべき特徴は


■　接眼部・ドローチューブはアメリカンサイズ

■　ドローチューブが短い。天頂ミラーありきで設計されている。


　スペースアイ５０Mは以下の特徴に注意です。

■　ドローチューブはツアイスサイズ。

■　天頂ミラーが挿入部ツアイス、受け入れ部（アイピース部）アメリカン


　スペースアイ６００／７００では上の課題点は解消されています。

■　ドローチューブからアイピースまでアメリカン

■　ドローチューブはじゅうぶん長い


　ご参考まで。

コルキットスピカ 見え方レビュー ～月を撮影する～

　前回は日中、地上物を撮影しましたが今回は当然ながら夜に月を撮ってみました。



　前回のレビューはこちら


コルキットスピカ　見え方レビュー　評価
https://arekore-doresore.blogspot.com/2019/11/blog-post_4.html





　時間の関係で２機種しか比較できませんでしたが、


　◆　大一光学　M－６０I　（口径60㎜）

と


　◆　コルキットスピカ　（口径40㎜）

での比較です。



　今回はなんと、おなじアイピースで比較しています。前玉レンズの違いがそのまま出ますね。



※画像は切り出しなので、サイズ感はあまり気にしないでください。







＜M-60I　コルキットスピカの１２㎜アイピースを装着＞

　★　前回もわかったことだが、M－６０Iは基本的にピントが甘めの描画になる。

　右下のクレーター群はよく見えているが、中央上部のクレーターは言われないとわからない。

 　左上に青い収差


 　６００÷１２＝５０倍




＜コルキットスピカ　純正１２㎜アイピース＞

　★　描画力が高いスピカ。

　同じく右下クレーターはそれほど違いを感じないかもしれないが、中央上部のクレーター群がはっきり見える。

　青い収差の出方は同じようなもの。


 　４２０÷１２＝３５倍




　おまけ


＜コルキットスピカ　M－６０Iに付属のｆ20㎜アイピースで撮影＞

 　★　実際は１２．５㎜アイピースより像が小さいものを、上の２例と同じくらいのサイズに拡大しているので、甘めの描写になっている。


 　４２０÷２０＝２１倍なので、まあこんなもんか。


　★　大一系の機種に付属のｆ２０㎜アイピースより、コルキット系に付属のKシリーズのアイピースのほうが、よく見える感じがする。

　★　スコープテックさんがラプトルにコルキット系とおなじメーカーのK20㎜を付けている理由はそこらへんだと思われ。




＝＝＝＝＝＝＝＝＝




　M-60Iは、のぞき穴ファインダーの元祖なので、頑張ってほしいのだが！


　それにしてもコルキットスピカは良く見えますね！



 　そのうち大一製品のリベンジマッチをやりまーす。

コルキットスピカ 見え方レビュー 評価

　初心者用・入門者用天体望遠鏡のオススメ製品として、よく名前が挙がることが多い

　コルキットスピカ
http://www.orbys.co.jp/kolkit-jp/index.html


ですが、 実際にどれくらいよく見えるのか、という点については、月の写真例なんかはあるのですが、詳しいレビューがほしいところ。


　そこで、松尾バイトのブログならではの「実機比較レビュー」を行ってみたいと思います。


　今回比較したのは次の３機種です。


■　大一光学　M-60I　　口径60㎜

■　ビクセン　スペースアイ600　口径50㎜

■　オルヴィス　コルキットスピカ　口径40㎜



ちょうど、口径60～40まで三段階でそろえて見ました。一般的に口径が大きいほうが像が明るく、解像度が高いなんていわれますが、口径１００㎜と口径５０㎜を比較するとはっきりそういえますが、少なくとも月を見たり、地上物を見るかぎりにおいては、その違いはあまりわかりません。

 （実際、スマホのオート露出で撮影すると、バラけるので大口径ほど明るいという写り方はしません）







＜M-60I　　アイピースF20㎜＞

 

　★　ピントをしっかり合わせたつもりでも、やや全体的に甘い写りになる。 周辺部に行けばいくほど甘くなるので、レンズの性能かもしれない。


　スコープテックさんの部材売り場では口径60㎜の単体レンズでかつ焦点距離６００㎜以下のものが「設計が古く、低倍率向け」と書いてあるため、この機種のレンズがそのあたりに相当する可能性がある。

　別のアイピースだと、もう少し違う見え方なのかもしれないが・・・。

 ＜スペースアイ６００　アイピースK20㎜＞

★鏡筒の迷光処理や塗装処理が甘い、と天リフさんのレビューでもあったとおり、単純なコリメート撮影でも周辺部に輪が出る。


　よく見える天体望遠鏡はどれだ
　http://reflexions.jp/tenref/navi/goods/telescope/4529/


 　ただ、鏡筒の仕上げは別にしても、レンズの像はかなりシャープ。ビシッとピントが合ったときの像はかなり気持ちいい。


　



＜コルキットスピカ　アイピースK12㎜＞

 　★　口径が小さいのに遜色なく明るく見える。もちろん、実際の天体を撮影した場合には光量が格段に減るので今回の作例はあくまで参考程度。

　像は甘めに感じるかもしれないが、解像感・表現力は実は３つの中ではピカいち！か？

　電信柱の上に突き出た２本の棒を見比べてほしい。


　■　M60Iでは、柱も棒もおなじ質感に見える

■　スペースアイ６００も、同様。おなじ質感に見える。

　■　コルキットスピカだけが、コンクリートの柱の表面と、亜鉛メッキらしい棒の表面の違いを描き出している。






＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝




　もう少し条件を変えてみました。今度は天頂ミラーをかませた場合です。



 ＜M-60I　　アイピースF20㎜・天頂＞

★天頂ミラーを使ったので、左右が反転。露出が明るいのかもしれないが、甘めで白飛び傾向。

＜スペースアイ６００　アイピースK20㎜・天頂＞

★　くっきり感は、スペースアイ６００が一番しっかりしている。鏡筒周辺の処理をしっかり施せば、いい筒になるだろうと感じる。

＜コルキットスピカ　アイピースK12㎜・天頂＞

　★スペースアイと比べるとシャープさが物足りなく感じるが、口径６０㎜のM60Iと比較して口径４０㎜のスピカがこの見え方であれば、大健闘だとわかる。


　いやもちろん、M60Iが弱いのかもしれないけれど。


　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　【まとめ】


　口径の大きさはあくまでも「光量」をどれだけ取り込めるか、であることがわかると思います。もちろん口径に比例した「分解能」というスペックもあるのですが、実際には数値ではわかりにくい



■　解像度・解像感

■　結像能力


が同じではないことが見えてきました。


　そのうち実際の天体でも比べてみます。